Por Lola Portela
El ascenso de Abelardo De La Espriella en el escenario político colombiano ha venido acompañado de una creciente ola de ataques, acusaciones y campañas impulsadas por sus adversarios, quienes buscan frenar el avance de una figura que ha logrado captar una importante atención pública y que lo tiene como favorito para ser el Presidente de Colombia.
Ese crecimiento político de Abelardo De La Espriella ha venido acompañado de una serie de controversias, acciones judiciales y denuncias promovidas por distintos sectores, en lo que sus seguidores consideran una ofensiva destinada a frenar su ascenso en la opinión pública.
Entre los episodios más comentados se encuentran decisiones judiciales que, según el entorno del dirigente, han limitado el uso de algunos elementos de identificación política asociados a su proyecto. Y es que mediante acciones de tutela y otros recursos, se han presentado objeciones hasta al uso de la camiseta amarilla que identifica a sus seguidores, así como cuestionamientos relacionados con el eslogan “Firmes por la Patria” y la denominación “Defensores de la Patria”, nombre con el que se ha identificado su movimiento político.
Los defensores de De La Espriella sostienen que estas actuaciones buscan restringir símbolos y mensajes de campaña que han logrado posicionarse entre sus simpatizantes.
Y luego de dar la pelea judicial, finalmente quedó determinado que Abelardo de la Espriella podrá seguir usando la camiseta de la Selección Colombia en campaña. El Juzgado 62 Penal del Circuito revocó la medida que le prohibía exhibirla en actos públicos, publicidad y redes sociales, como la venía haciendo de forma recurrente desde la noche de su victoria en primera vuelta en Barranquilla.
A estas controversias se han sumado debates sobre la eventual elegibilidad constitucional del dirigente. Algunos sectores han planteado cuestionamientos relacionados con su condición de ciudadano estadounidense, argumentando que la doble nacionalidad podría generar incompatibilidades para aspirar a la Presidencia de la República. Los partidarios de De La Espriella rechazan esa interpretación y sostienen que cualquier discusión sobre su capacidad para ejercer cargos públicos debe resolverse conforme a la Constitución y a las autoridades competentes.
Más recientemente, el senador Iván Cepeda informó públicamente que presentó denuncias ante la Fiscalía General de la Nación y comunicaciones ante instancias internacionales, incluida la Corte Penal Internacional, relacionadas con presuntas conductas que, según el congresista, deberían ser investigadas. Entre los señalamientos divulgados por Cepeda figura la supuesta financiación de estructuras paramilitares.
De La Espriella en respuesta relata en X: “Hace unos días, sin aspavientos, denuncié la NARCO POLÍTICA ante el Gobierno de los Estados Unidos: la alianza de Cepeda con los criminales que le pusieron votaciones atípicas en Cauca, Chocó y Nariño”.
Son hechos que reflejan la alta confrontación. Sin embargo, cada acción enciende aún más el fervor por el candidato De La Esprilla. Y aumenta el número de seguidores que interpretan las acciones judiciales, los cuestionamientos sobre su elegibilidad y las denuncias recientes como parte de una estrategia coordinada para obstaculizar su participación en la contienda política.
