Las declaraciones de la senadora y excandidata presidencial Paloma Valencia, durante la Jornada de Reflexión “Unidad, Doctrina y Futuro” del Centro Democrático desataron una fuerte confrontación al interior del Centro Democrático y reabrieron el debate sobre la identidad ideológica de la colectividad. La afirmación de que “este no es un partido de derecha” provocó una ola de reacciones entre congresistas, dirigentes y militantes, que ahora protagonizan una disputa sobre el rumbo político del partido fundado por el expresidente Álvaro Uribe Vélez.
La controversia comenzó durante un encuentro en Medellín, donde Valencia planteó que las categorías tradicionales de izquierda y derecha perdieron vigencia. “Tenemos que entender en qué partido es que estamos. Este no es un partido de derecha. (…). Nosotros lo que somos, somos uribistas”, afirmó.
Sus palabras no tardaron en generar respuestas dentro de la bancada del Centro Democrático. Varios congresistas se apartaron públicamente de esa postura a través de mensajes en redes sociales, dejando en evidencia las diferencias internas sobre la definición ideológica del partido.
El representante a la Cámara Daniel Briceño fue uno de los primeros en marcar distancia. “La fórmula de negar la derecha y querer virar hacia el centro ya fracasó”, escribió, en una postura que recibió la respuesta de Tomás Uribe, hijo del expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien cuestionó el tono del debate: “Tan infantil la política de la identidad. Parecen niños chiquitos compitiendo quién habla más duro. Enfóquense en sacar adelante soluciones para la ciudadanía”. Por eso, algunos resaltaron la importancia de ser y mantenerse. “La identidad política es un sello y no se cambia cada semana según la encuesta o la conveniencia”.
La exsenadora María Fernanda Cabal también rechazó la tesis de Paloma Valencia y se ha expresado en varios trinos. En cada uno se evidencia la advertencia sobre las consecuencias que, a su juicio, tendría abandonar la identificación con la derecha. “Si el partido renuncia a las ideas que le dieron identidad, ¿qué queda? Una sigla, una burocracia y algunos dirigentes buscando dónde acomodarse”, señaló. Además, invitó a los militantes a respaldar su propuesta política, a la que denomina una “nueva derecha”.
Y María Fernanda Cabla agregó: “¿En qué momento nos ganaron la batalla cultural con la mentira de que la izquierda saca al pobre de la pobreza? La derecha defiende la libertad, la propiedad y la familia; la izquierda usa la “justicia social” para multiplicar el asistencialismo y perpetuar la pobreza”.
Al debate se sumó el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, elegido con el aval del Centro Democrático, quien reivindicó abiertamente esa corriente política. “Como economista, soy promercado. Defiendo la libertad en todos los sentidos. Y si eso me hace de derecha, entonces soy de derecha. Mi formación y mi experiencia así lo definen”, expresó.
La controversia deja al descubierto una creciente tensión entre quienes defienden el uribismo como una identidad política por encima de las etiquetas ideológicas y quienes consideran que el Centro Democrático debe mantener su definición como un partido de derecha. Mientras la discusión continúa, la colectividad enfrenta uno de los debates internos más intensos de los últimos años.
