Por Lola Portela
El panorama político colombiano de hoy inició con un nuevo episodio de controversia luego de que el presidente Gustavo Petro publicara un mensaje dirigido al precandidato presidencial Miguel Uribe Londoño, recordando su apoyo en el pasado.
“Hermano Miguel, te acuerdas que me apoyaste a la alcaldía de Bogotá con tu hijo, que aún me duele. Por qué no hablamos de ese episodio cuando no eras uribista sino progresista. Creo que el problema fue la ETB, que quería yo para el pueblo”, escribió Petro en X.
Y así reabrió un capítulo que hasta ahora no tiene explicación clara por parte de Miguel Uribe Londoño. Ya que sus argumentos han sido superfluos: ¿cómo entender que se vote y apoye el progresismo, y se respalde las ideas de la izquierda, pero luego voltee la hoja para pretender demostrar que está del lado de la derecha?. Con esto, se abrió muy temprano el debate público.
El mensaje de Petro no solo sorprendió por lo directo, sino porque ocurre en un momento clave: Miguel Uribe Uribe ahora pretende mostrarse “desparchado” de la izquierda.
Queda en el aire otra duda: Petro no detalló con exactitud a qué se refería con la Empresa de Telefonía de Bogotá, ETB, y qué interés podría tener Miguel Uribe Londoño en esa empresa en ese momento, pero las palabras de Petro desempolvaron un pasado, que pocos prefieren no recordar, o pasar de agache.
Reacciones en redes: entre la incredulidad y la sospecha
El trino del presidente desató una ola de comentarios entre usuarios de X, muchos de ellos cuestionando la historia que Petro sugiere y otros pidiendo explicaciones al Uribe Londoño.
Un usuario escribió:
“Qué dirás @migueluribel? Incoherencia política desde donde se le mire! Con qué cara se ha infiltrado en el CD, en nombre de su hijo asesinado. ¡Recapacite hermano Miguel!”
Otro seguidor reaccionó ampliando las dudas sobre los movimientos internos del Centro Democrático:
“Uy! Que te digan hermano, que hable de su apoyo familiar y político a su alcaldía, y un posible rifi rafe por ETB, deja mucho que pensar! La gente del CD y sus militantes deben estar atentos a los lobos que entran disfrazados de ovejas… hay tantos indicios en contra del señor Uribe Londoño que no me inspira confianza, sólo ha generado fricciones internas, interrupción en los procesos de elección del candidato, filtrado documentos privados, y lo peor, su continua falta de respeto con sus compañeros que han hecho la tarea. Mi pregunta continúa abierta… ¿A quién le favorece todo esto? ¿A dónde quiere llegar? ¿Marca en encuestas que sólo favorece la izquierda? Saquen ustedes sus propias conclusiones.”
Otro usuario expresó sorpresa por la supuesta cercanía ideológica mencionada por Petro:
“¿Entonces @migueluribel era progresista? Vea pues, cambió después de tantos años, no le creo”
Estas reacciones reflejan el impacto político del mensaje presidencial y cómo revivió debates sobre el pasado de Uribe Londoño, su posicionamiento ideológico y su rol dentro de la oposición.
Verdades no ocultas
A cuatro meses de las elecciones presidenciales; cuando Uribe Londoño, sin importar el cómo, y hasta criticando el proceso interno de elección del candidato; buscaba quedarse con la candidatura presidencial única de su partido, Gustavo Petro insiste en recordarle su pasado político: cuando Uribe Londoño lo apoyó, y hasta invitó a votar por él en una campaña a la Alcaldía de Bogotá, un tema que el padre de Miguel Uribe Turbay no ha negado, pero ha explicado, muy tibiamente.
En una entrevista que Uribe Londoño le concedió al programa virtual La Barbería, el economista respondió, frente a su voto por Petro a la alcaldía: “En el uribismo no hay obligación de hacer exactamente todo lo que ordene el doctor Álvaro Uribe, pero en aquel instante, en 2011, voté por Petro porque estaba en desacuerdo con las propuestas de Enrique Peñalosa”.
Con el clima preelectoral encendido, el mensaje de Gustavo Petro —y las reacciones que desató— se reabrieron discusiones sobre lealtades políticas, orígenes ideológicos y sobretodo dejó claro que Miguel Uribe Londoño estaría lejos de representar el legado puro de Uribe, y mucho menos plasmar los valores del Centro Democrático.
Y en medio de esas ambivalencias, más tarde, el Centro Democrático, el partido político que lidera el expresidente Álvaro Uribe Vélez, le puso punto final a la candidatura presidencial de Miguel Uribe Londoño, padre del exsenador Miguel Uribe Turbay.
Así lo confirmó la misma casa política en un comunicado de prensa que se hizo público en la mañana de este lunes, 1.º de diciembre, en el que aparece mencionado el precandidato presidencial Abelardo de la Espriella.
“El doctor Abelardo de la Espriella acaba de informar al expresidente Álvaro Uribe que ayer el doctor Miguel Uribe Londoño lo llamó a expresarle que renunciaba al Centro Democrático para apoyar al doctor De la Espriella. El expresidente Álvaro Uribe le agradeció la transparencia a De la Espriella y le dijo que procediera como a bien lo tuviera”, se lee en el comunicado.
Y el mismo comunicado explica que en la noche del sábado 29 de noviembre, el expresidente Álvaro Uribe Vélez recibió un mensaje de Uribe Londoño que, en síntesis, le decía que “estaba por tomar una decisión muy seria con su familia”, que se excusaba de participar en el Foro de Precandidatos del Centro Democrático del domingo, y que le pedía una reunión de diez minutos el lunes, precisó el partido político.
“En la noche del domingo, el expresidente Álvaro Uribe le comunicó al doctor Uribe Londoño que, por problemas personales, no podía atender la reunión solicitada y que cualquier tema la atendería por mensajes”.
Y en la mañana de este lunes 1 de diciembre, Gabriel Vallejo, director del Centro Democrático, habló con Miguel Uribe Londoño, quien le anticipó que le enviaría unas preguntas por WhatsApp.
El partido agradeció la franqueza del doctor De la Espriella, y precisó: “el Centro Democrático continuará el proceso con las precandidatas María Fernanda Cabal, Paloma Valencia y Paola Holguín”, concluyó el partido político.
Miguel Uribe Londoño ya se había convertido en un dolor de cabeza para el Centro Democrático. No atendía llamados, no asistía a todos los foros programados por el expresidente Álvaro Uribe Vélez y en la colectividad lo veían como una rueda suelta.
Además, mostró el jueves pasado, por segunda vez, su inconformismo con el método de selección del candidato único que había implementado el partido: una encuesta al interior del uribismo con dos firmas chilenas.
Y en sus redes sociales Uribe Londoño precisó que él no había sido consultado y anunció un encuentro con el expresidente Uribe para hablar del tema. Como si fuera poco, la confianza entre las bases uribistas, los demá candidatos y Miguel Uribe Londoño estaba minada.
Miguel Uribe Londoño llegó y se convirtió en “el palo en la rueda”. Cuando él ingresó, ya el Centro Democrático había contemplado que la firma AtlasIntel elaboraría la encuesta para determinar quién sería su candidato presidencial, pero dicha encuestadora le reveló al partido que integrantes del equipo político de Miguel Uribe Londoño los habían contactado. Y, de esa manera, dañó el avance que se tenía con AtlasIntel; armó un caos mediático, sembró dudas en el proceso e hizo que la firma encuestadora finalmente se retirara. El gran perdedor entonces fue el partido, porque de una u otra forma afectó su credibilidad.
Reunidos esos episodios hacen ver que Uirbe Londoño trató de armar el caos, en el partido de oposición más importante de Colombia. Ahora el señor Miguel Uribe Londoño afirma: “No renuncio, ni me renuncian”.
Y en medio de la controversia, la precandidata María Fernanda Cabal salió en defensa de la determinación del partido. “Rodeamos (al partido) para fortalecer un proceso que tiene que terminar en una candidatura única”, dijo la senadora.
Como en política todo cambia, surge la pregunta: ¿Mantendrá el Centro Democrático su decisión de excluirlo del proceso preelectoral?
