Por Lola Portela
La divulgación de una nueva encuesta presidencial del Centro Nacional de Consultoría (CNC), revelada el día de hoy por W Radio, sacude de manera profunda no solo el panorama electoral sino, especialmente, la estabilidad interna del Centro Democrático (CD). La razón no es únicamente el contenido del estudio, sino su origen: “la medición fue contratada y pagada por la campaña de Miguel Uribe Londoño, y realizada por una firma cercana al precandidato”, según confirmó la emisora.
El episodio desata un debate sobre la imparcialidad política del estudio, en un momento en el que el Centro Democrático, con Uribe inocente, esta tomando fuerza. Sin embargo, es evidente que, desde adentro, los amigos de la izquierda, trabajan por una reconfiguración interna.
Los resultados: Cepeda lidera y De la Espriella emerge como el contendor de la derecha
Los datos más llamativos muestran una fotografía que genera dudas, en el clima político nacional, por el repunte que tiene precisamente Miguel Uribe Londoño:
Y es que no se puede hablar de austeridad cuando Uribe Londoño aparece en una encuesta con aterioridad como el candidato que mas ha invertido en redes sociales.
La encuesta indica que Iván Cepeda se fortalece como figura dominante en la izquierda, mientras que Abelardo de la Espriella, desde la derecha más combativa, aparece como el principal contrapeso.
En este escenario, con la enorme framentación del voto. Y sin candidato oficila del Centro Democrático, algunos analistas ya hablan de una posible segunda vuelta entre Cepeda y De la Espriella, un duelo que acentuaría la tendencia hacia extremos ideológicos.
El remezón dentro del Centro Democrático
El resultado que más revuelo produjo no fue entre izquierda o derecha, sino dentro del propio Centro Democrático, el partido de oposición más fuerte del país. Según la encuesta, repunta Miguel Uribe Londoño:
El contenido del estudio y el hecho de que su financiamiento provenga del propio aspirante que aparece mejor posicionado dentro del CD han desatado una tormenta no sólo interna, sino en las bases, porque amenaza con fracturar al partido más influyente de la derecha colombiana en las dos últimas décadas.
Este análisis examina los datos, las implicaciones y el choque directo entre las cifras de la encuesta y la realidad política reciente: María Fernanda Cabal, fuerte en redes y competitiva en otras mediciones, es relegada aquí a posiciones marginales, mientras Miguel Uribe Londoño emerge como favorito.
Un país polarizado: la fotografía nacional que muestra el CNC
Las cifras generales de la encuesta evidencian un escenario en el que la polarización domina la intención de voto. La pregunta central —“Si las elecciones a la presidencia fueran el domingo, ¿por cuál de ellos votaría?”— arroja resultados cuestionables:
- Iván Cepeda: 20,9%
- Abelardo de la Espriella: 14,4%
- Sergio Fajardo: 7,8%
- Claudia López: 5,0%
- Miguel Uribe Londoño: 4,1%
- Juan Manuel Galán: 3,3%
- Vicky Dávila: 3,2%
- Daniel Quintero: 1,8%
- Germán Vargas Lleras: 1,6%
El voto en blanco llega a 3,7%, mientras NS/NR representa un 7,5%.
Sin enbargo, la lectura es inequívoca: las opciones más visibles son un representante de la izquierda (Cepeda) y uno de la derecha más confrontacional (De la Espriella). El centro continúa diluyéndose en cifras de un solo dígito.
La percepción social también acompaña este clima. El 31,3% de los encuestados considera que la inseguridad es el principal problema del país, y un 60,6% afirma que Colombia va por el “camino equivocado”, lo cual empuja a los votantes hacia opciones más duras o ideológicamente definidas. No sorprende, entonces, que en una pregunta simbólica sobre segunda vuelta —entre un candidato respaldado por Petro y otro por Álvaro Uribe— el 45,1% se incline por el uribismo y el 35,5% por el petrismo.
Pero el verdadero problema no está en el país: está dentro del Centro Democrático.
El epicentro del conflicto: la encuesta desplaza a Cabal y eleva a Miguel Uribe Londoño
El segmento más explosivo de la encuesta se encuentra en las preguntas relativas a la consulta interna del Centro Democrático.
Pregunta: “Si se celebrara una consulta interna para escoger al candidato presidencial del CD, ¿por cuál votaría?”
Resultados en el total nacional:
- Miguel Uribe Londoño: 27,0%
- María Fernanda Cabal: 8,8%
- Paloma Valencia: 6,9%
- Andrés Guerra: 1,5%
- Paola Holguín: 1,3%
- Ninguno: 43,9%
Cuando la pregunta se aplica exclusivamente a personas que se consideran de derecha (605 encuestados), la diferencia se amplía aún más:
- Miguel Uribe Londoño: 44,2%
- María Fernanda Cabal: 13,6%
- Paloma Valencia: 10,7%
Y entre quienes declaran afinidad directa con el CD (414 encuestados):
- Miguel Uribe Londoño: 45,8%
- Cabal: 11,4%
- Valencia: 11,3%
La conclusión numérica es clara: la encuesta desplaza a María Fernanda Cabal como posible candidata del Centro Democrático y posiciona a Miguel Uribe Londoño como el favorito indiscutible, incluso en segmentos donde Cabal históricamente ha sido fuerte.
¿Por qué esto genera indignación dentro de la militancia del partido?
Porque este resultado contrasta con tres elementos contundentes de la realidad política reciente:
- Cabal lidera la conversación digital en las principales plataformas políticas, con un engagement superior al del resto de precandidatos del CD.
- Otras encuestas, realizadas por firmas sin vínculos directos con campañas internas, la han ubicado como la precandidata más competitiva del uribismo.
- En la base militante del CD, Cabal es percibida como la figura con mayor conexión emocional y con mayor claridad ideológica. Y es que no se puede olvidar que Uribe Londoño hasta a votado por Gustavo Petro.
La encuesta del CNC, en cambio, la relegó a menos del 10% en población general y a apenas un 13,6% entre los votantes de derecha. Para muchos dentro del partido, esto no es solo un resultado: es un mensaje.
El costo político de la financiación privada: ¿medición legítima o herramienta de campaña?
Aunque la ficha técnica del estudio cumple plenamente con los estándares de la industria —muestreo estratificado, 2.140 encuestas presenciales, ponderación con ECV 2024, margen de error del 3%— la controversia no es metodológica. Es política.
El hecho de que la encuesta haya sido financiada por la campaña de Miguel Uribe Londoño genera una percepción de conflicto de intereses imposible de ignorar. No porque el CNC sea una firma cuestionada, sino porque quienes conocen la dinámica interna del uribismo entienden el contexto:
- Cabal viene ascendiendo en la conversación nacional.
- La militancia tradicional la ve como la candidata natural del ala dura.
- Su presencia en encuestas previas la ubicaba entre las figuras más competitivas de la derecha.
La encuesta pagada por otro precandidato cambia drásticamente este panorama, al punto de convertir a Miguel Uribe en favorito absoluto dentro del CD.
Para algunos congresistas del partido consultados en privado por distintos medios, esto se lee como un intento calculado de reconfiguración interna, posiblemente para presentar a Uribe Londoño como una opción más moderada y competitiva a nivel nacional que Cabal.
La amenaza externa: el ascenso de De la Espriella y la pérdida de liderazgo del CD
Otro hallazgo inquietante para el uribismo: en las preguntas sobre quién representa mejor distintos atributos de la derecha (seguridad, experiencia, autoridad, continuidad del legado uribista), Abelardo de la Espriella supera de manera consistente tanto a las figuras del CD como a otros candidatos de derecha.
Esto implica que:
- Por primera vez en décadas, la derecha radical no tiene al CD como su referente natural.
- Hay fuga de opinión hacia liderazgos externos, más combativos y con discursos menos institucionales.
- El partido fundado por Álvaro Uribe podría perder el monopolio del voto conservador y de seguridad.
Si esto se consolida, la derecha podría dividirse en varias candidaturas —De la Espriella, Vargas Lleras, Vicky Dávila, Miguel Uribe— debilitando la capacidad de competir contra un bloque de izquierda fortalecido.
¿Un partido al borde de la ruptura? Tres lecturas dentro del CD
La encuesta deja al Centro Democrático al borde de un conflicto mayor, con tres interpretaciones internas claramente identificadas:
1. La lectura institucional
Sostiene que la encuesta es válida, técnicamente impecable y útil para identificar al candidato más competitivo.
2. La lectura militante
Denuncia que el estudio beneficia al precandidato que lo financió, afecta a María Fernanda Cabal de manera sospechosa y no refleja la realidad política interna ni la movilización digital.
3. La lectura estratégica
Sugiere que hay sectores del uribismo buscando evitar una candidatura transparente, leal y contundente contra el neocomunismo—como la de Cabal— que dificultaría la construcción de coaliciones amplias, y por eso impulsan a Miguel Uribe.
Conclusión: una encuesta que no solo mide, sino que redefine el tablero político
El estudio del CNC no es un documento más en la temporada preelectoral. Es un punto de quiebre.
Sus cifras no solo muestran un país polarizado y un centro débil, sino que activan un conflicto interno que puede redibujar el futuro del Centro Democrático. La caída que muestran de María Fernanda Cabal —pese a su fuerza en redes y en otras encuestas neutrales— y el ascenso de Miguel Uribe Londoño —precisamente el financiador del estudio— desatan una crisis de confianza, de liderazgos y de rumbo.
La pregunta clave que queda abierta no es electoral, sino institucional:
¿Puede permitirse Colombia que su principal partido de oposición entre en una fase de autodestrucción, justo antes de la elección presidencial de 2026?
El terremoto político apenas comienza y está en peligro la democracia.
