Por Lola Portela
Las pruebas contra varios funcionarios de la compaña, incluyen al presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, por dineros no registrados en los libros contables. El documento que soporta esta ponencia consta de más de cien páginas.
La ponencia se radica, luego que uno de los protagonistas de la compañía Daily Cop, afirmara que sí financió el avión usado en campaña Petro presidente.
De ésa manera, se abre el capítulo del escándalo por violación de topes en la campaña presidencial de Gustavo Petro.
Los magistrados Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz radicaron en la mañana de este 8 de mayo la ponencia de formulación, imputación y formulación de cargos, que abriría formalmente la investigación contra el hoy presidente y su equipo de campaña.
El documento que consta de más de cien páginas estaría lleno de pruebas documentales y testimonios que comprobarían las irregularidades en el equipo del entonces candidato, incluida la omisión de los aportes en especie entregados por la empresa Daily Cop, que ascienden a dos mil millones de pesos.
Lo crítico de la acusación gira también en torno a varias contribuciones cuestionables, incluyendo donaciones sustanciales por parte de entidades como Fecode y la USO. Estas alegaciones se basan en un meticuloso cruce de información financiera entre la campaña y diversas entidades de giros financieros, que revelaron que cerca de 35.000 testigos electorales recibieron un pago de sesenta mil pesos el día de las elecciones, sumando más de mil millones de pesos no declarados.
La implicación de Fecode y la USO es particularmente significativa. Fecode, por ejemplo, habría aportado 500 millones de pesos a la campaña, lo que suscita dudas sobre una posible triangulación financiera destinada a encubrir el verdadero empleo de los fondos. La USO, por otro lado, se menciona con una contribución de 600 millones de pesos, confirmada por una auditoría de su asamblea nacional de delegados.
Una revelación adicional detalla la participación del profesor Cristian Uscátegui, quien confirmó haber recibido 60.000 pesos por su rol durante la jornada electoral, un testimonio que causó revolcón en la opinión pública del país, pues nunca fueron registrados esos pagos en los libros contables de la campaña Petro Presidente.
Desde una perspectiva procedimental, con la radicación del documento de acusación, los ocho magistrados del CNE ahora deben decidir si proceden con la formulación e imputación de cargos o si, por el contrario, deciden archivar el caso.
Esta decisión marcaría el siguiente paso en una investigación que no solo tiene repercusiones administrativas para los directivos de la campaña implicados, sino que también podría influir en investigaciones primarias llevadas a cabo por la Comisión de Acusaciones, la Fiscalía y la Corte Suprema de Justicia sobre Gustavo Petro y otros funcionarios de alto nivel.
La defensa de Gustavo Petro busca inhabilitar al magistrado Álvaro Hernán Prada
Vista por los colombianos y a nivel internacional la defensa del presidente colombiano Gustavo Petro está adoptando medidas estratégicas ante la investigación en curso por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE) en relación con su campaña presidencial.
Mauricio Pava, es uno de los abogados del mandatario, y ha solicitado que el caso sea transferido a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, argumentando que es la entidad adecuada para investigar a un presidente en funciones.
Dicha solicitud se basa en el principio de que el Congreso posee la competencia exclusiva para proceder en asuntos que involucren al jefe de Estado. Además, la defensa de Petro busca cuestionar la participación del magistrado Álvaro Hernán Prada en la investigación, alegando un posible conflicto de intereses debido a su asistencia a un evento social relacionado con individuos vinculados a actividades ilícitas.
Sin embargo, entre las funciones del CNE está el fijar los topes electorales, como lo establece el artículo 109. Es por eso la entidad encargada de verificar y cruzar la información que cada campaña sube a “Cuentas Claras”.
Reacción del Presidente Petro
Tras la presentación por el Consejo Nacional Electoral de la ponencia que acusa a la campaña presidencial de Gustavo Petro de supuestamente exceder los límites de financiación establecidos por la ley, el presidente Gustavo Petro recurrió a su cuenta de X para refutar las alegaciones.
Entre sus palabras, un hecho que llamó la atención de quienes vieron su publicación fue la afirmación del primer mandatario que “ha comenzado el golpe blando” contra su gobierno.
Y frente a esas palabras, varias personalidades de la política nacional como: el expresidente Andrés Pastrana Arango, María Fernanda Cabal, Miguel Uribe Turbay, Alejandro Gaviria, entre otros, le contestaron al jefe de Estado y mostraron su desacuerdo con la expresión que utilizó.
Alejandro Gaviria, uno de los exministros del Gobierno de Gustavo Petro y que salió del gabinete ministerial por diferencias con el jefe de Estado, hizo una publicación en su cuenta de X, respondiendo que: “Si cualquier investigación (cualquiera) se rechaza y señala como un “golpe blando”, la pretensión del presidente Petro es evidente: impunidad absoluta. Quiere ponerse por encima de la ley”.
El senador Miguel Uribe Turbay, reaccionó a la noticia de la formulación de cargos por parte de los magistrados del CNE a la campaña del presidente Gustavo Petro, diciendo lo siguiente: “Viene otro escándalo de Petro. El país no soporta más corrupción e irregularidades. Confío en los resultados de esta investigación seria que demostrará cómo Petro violó los topes de financiación en campaña”.
Por su parte, la congresista María Fernanda Cabal, con respecto a la entrada de dineros a la campaña, dijo que el jefe de Estado era un “alumno” del expresidente Ernesto Samper, a la par que cuestionó cuándo renunciará de su cargo Ricardo Roa, que fue gerente de la campaña de Gustavo Petro y actualmente se desempeña como presidente de Ecopetrol.
“Inmejorable alumno de Samper terminó siendo Gustavo Petro. Ahora todos los actos de corrupción fueron a sus espaldas, pero ahí siguen ejerciendo el poder y nada les pasa. ¿Cuándo renunciará Ricardo Roa? No es posible que se sostenga en Ecopetrol”, dijo la senadora Cabal.
En el caso del expresidente Andrés Pastrana, le respondió al primer mandatario: “el golpe blando lo inició él en el momento en que ingresaron dineros ilícitos a su campaña y la evidente violación de los topes electorales fijados por ley, hechos que están bajo investigación”. Además, Pastrana culminó su publicación diciendo que “el golpe a la democracia continúa con la rampante corrupción en su gobierno”.
Y la avalancha de reacciones sigue en redes. Mientras el proceso continúa.
